Uusmeedia
Uusmeedia mõju traditsioonilisele meediale
Positiivne mõju
Uusmeedia on eksisteerinud pea pool sajandit ning seda võib defineerida kui teabe esitamise viis elektrooniliselt. Mina arvan, et uusmeedia positiivn mõju on eelkõige tema kättesaadavus. Täna ei ole vahet, kus midagi toimus, kui mind huvitab, siis saan ma lugeda. Aeg-ajalt telekapildist mööda kõndides ja tõesti uudiseid kuulates jätab sellisel kujul info tarbimine natuke külmaks ja Eesti tavameedia jääb ehk veidi pealiskaudseks, seega ma arvan, et on positiivne, kui on võimalik kõike, mis pinget pakub, interneti sügavustest välja kaevata ja sellest lugeda ja selle peale mõelda. Lühidalt, arvan, et uusmeedia positiivseim mõju on info kättesaadavus sellele, kes seda kätte saada soovib.
Negatiivne mõju
Uusmeedia, nagu ennist öeldud, on täna kättesaadav peaaegu kõigile ning iga ühe vabadus miskit arvata muudab info hulga interneti avarustes üsna suureks. Lisaks sellele, et kõik saavad ennast pea täiesti vabalt väljendada puudub suurel hulgal selle info tarbijatest oskus, vajadus või soov kontrollida, mida siis ikkagi loetakse. Uusmeedia on muutnud valeuudiste levimise äärmiselt lihtsaks ning kuna neid on lihtsam uskuda kui uurida tegelikku tausta uurida, siis sealt ka mitmed probleemid. Lihtne on tekitada skandaale ja paanikat, sest valeuudis mängib tunnetega, nad on skandaalsed, soov on neid edasi rääkida ja Facebookis sõbrale jagada ning kõige tipuks näevad nad pealtnäha täitsa uudise moodi välja. Kevadel kirjutasin enda eesti keele riigieksamit, kus lahendasin lugemisülesannete, mille teemaks oli valeuudiste levik ja äratundmine. Kahjuks ei ole tekst hetkel kättesaadav, kuid see ei muuda tõsiasja, et hämmastus oli suur, kui tuli välja, et üle poolte inimestest Eestis ei tee neil kahel vahet - mis on valeuudis ja mis päris. Mina leian, et see on uusmeedia suurim negatiivne mõju.
Allikad:
Kommentaarid
Postita kommentaar